这是一个什么水平？看看后来的柏林战役，250万苏联红军，平均每250人配有一门重炮，400人配有一辆坦克，333人配有一架飞机。
说穿了，小日本也就是能欺负欺负我们。但同时也说明，**除了打得非常英勇，军事上完全没有什么值得说的。
我在前面引用的国府告同胞书中所用的非常煽情的语言，除了夸耀这种英勇又有什么呢？我对于很多历史书谈到淞沪战役必提这一点，实在是有些无语了。老祖宗早就教育我们说：败军之将，不可言勇。因为你败都败了，再吹自己有多勇敢又有什么意义呢？我们还总是要强调自己有多么多么勇敢，这除了一点点死要面子还有什么呢？
所以说只要认真分析，这个所谓的扭转敌人的进攻方向的说法，根本是站不住脚的。但为什么这个说法现在很流行？这是因为在淞沪会战失败之后，国民党（以陈诚为代表）把这一点作为淞沪会战的主要意义，曾经大肆宣传。
陈诚会这样说当然是为江结時遮羞的，要不然如何解释江发起这一战的理由。实际上不是我贬低陈诚，他到最后也没有认识到淞沪之败的真正原因。陈诚后来说起淞沪会战：“中**队此役投入兵力数倍于敌仍然失利，并且伤亡人数也数倍于敌，最大原因就是装备不如日方，人海战术毕竟难敌火海战术。”
陈诚还认为，照原本编练德械师的进度，只要推迟两年开战，我方可以完全把握主动。意思就是到时候我们可以压着日军打，大家听听这是不是真正认识到问题所在了？说实话陈诚的这种观点何尝不是江结時的心里话，也再一次说明**军事思想的癌症在什么地方。
实际上到现在大家应该已经看到为这场会战所做的种种辩护之词了。这当中最流行的就是这个扭转日军进攻方向的论调，这是当时百里先生提出这项建议時所持的观点，当时委座“不置可否”。
但后来打败了，而且损失极为惨重，那就要找一个在上海打仗的理由。所以国府就提出了这个结论，由此总结淞沪会战的意义就是，虽然败了，但是我们成功的扭转了敌人的进攻方向。这是后来国民党长期所持的观点，后来大陆开始不再像以前那样总是指责国民党消极抗战，所以大陆也原封不动的把这个理由照搬了过来，成为淞沪会战的伟大意义之最重要的。
要我说，以前否定国民党抗日本身就不对，但现在把国民党为淞沪会战所做的掩饰之词照搬过来更加错误。扭转本身是多么无聊我已经说得够多了，我只能说淞沪会战是江结時在抗战中所犯的一个大错误。在军事上，一场战役是胜是败，可以包含两种评价标准：一是直接的后果，比如上海是守住了还是丢失了。从这一点上来说，淞沪会战无疑是败了。
但还有一个更宏观的标准，就是哪一方实现了自己的战略目标，哪一方胜。这个标准就大有文章可做。为什么呢？因为可以根据这个标准来讳败为胜。
翘_臀女神张雪馨火辣丁_字_裤视频曝光！！请关注微信公众号在线看：an123（长按三秒复制）！！